Temas

LA AUDIENCIA DE MURCIA ATRIBUYE LA GUARDA DE UN MENOR AL PADRE PORQUE LA CONDUCTA DE LA MADRE RESPECTO A AQUEL AFECTA NEGATIVAMENTE AL NIÑO

29/01/2019
  1. DERECHO DE FAMILIA

Se trata de una Sentencia interesante y que trata el problema por desgracia nada infrecuente del supuesto en que un progenitor "habla mal" o "desvaloriza" la figura del otro y trata de obstaculizar esa relación paterno o materno - filial.

En el presente caso ambos progenitores reclamaban la guarda y custodia del hijo menor, atribuyéndose en primera instancia a la madre con fundamento en que dicha medida se ha mantenido desde el nacimiento del menor y que cualquier cambio podría resultar perjudicial para el niño.

La Sentencia de apelación sobre la base de tratar de proteger el interés superior del menor descarta la posibilidad de custodia compartida dada la relación conflictiva entre los progenitores, afirmando que la madre hace partícipe al menor de dicho conflicto y enfrentamiento, y ello en base al informe pericial forense obrante en la causa.

Dicho comportamiento dice la Sentencia estaría afectando negativamente al niño, provocándole miedo y dolor emocional, desvalorizando la figura paterna, al tiempo que obstaculiza la relación paterno filial.

Así, sobre la base del interés superior del menor considera la Audiencia que debe atribuirse la guarda exclusiva del menor al padre, teniendo en cuenta además tanto su capacidad para asumir dicha función, además de que éste en todo momento facilita y potencia la relación del menor con su madre, no desvalorizando la figura materna, existiendo además un excelente vínculo afectivo paterno filial y una óptima relación entre el menor y la actual esposa del progenitor.

El hecho de que el menor reciba los cuidados básicos por su padre no constituye impedimento para el cambio de custodia ahora acordado y ello por que el interés y cuidado del menor no se reduce a las atenciones básicas sino que incluye otras de índole afectiva y emocional de carácter esencial en las que la conducta de la madre está incidiendo de manera negativa.

Dicho cambio de custodia conlleva que la pensión de alimentos deba ser abonada por la madre al progenitor como parte de su contribución a los cuidados y atenciones del hijo común.

La conclusión que debemos sacar de la Sentencia es evidente: Lo primero, lo segundo, lo tercero, y así hasta el infinito en un procedimiento de divorcio deben ser los hijos y es un grave error tratar de poner al menor en contra del otro progenitor, tanto para el propio menor que puede perder un referente que debe ser esencial en su educación y en la formación de su personalidad, como para el propio progenitor que convive con el menor y actúa de dicha manera, a quien una conducta tan irresponsable le puede acarrear, entendemos que de manera acertada, la privación de la guarda y custodia como ha sucedido en el presente caso.

 

Noticias relacionadas

LA AUDIENCIA DE BADAJOZ RECHAZA LOS ARGUMENTOS DE JUVENTUD Y AYUDA DE LOS ABUELOS PARA NO CONCEDER LA CUSTODIA COMPARTIDA A UN PADRE

06/06/2019
El supuesto de hecho es el siguiente: Una pareja muy joven, (19 años ambos), tiene un hijo. Un año después del nacimiento la pareja se rompe. El juzgado de instancia otorga la custodia compartida a ambos. La madre del menor se muestra disconforme al querer la custodia monoparental alegando que son

LA AUDIENCIA DE BARCELONA DENIEGA A UN HOMBRE ADOPTAR A LOS HIJOS DE SU PAREJA NACIDOS EN TAILANDIA POR GESTACIÓN SUBROGADA

11/12/2018
La resolución realiza un estudio profuso sobre la materia, analiza la normativa de la Dirección General de Registros y el Notariado, la Jurisprudencia del TS y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, asíi como las exigencias del derecho civil catalán, norma de referencia en este caso, así como

UNA MUJER LOGRA DECLARAR NULO EL RECONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD DE QUIEN ERA SU PAREJA

05/12/2018
LA Audiencia Provincial de Cantabria ha estimado el recurso de apelación de una mujer y ha declarado nulo y sin efecto el reconocimiento de la filiación paterna realizado por quien era su pareja sobre los dos hijos biológicos de ella. La Sentencia es novedosa en el sentido de que hasta ahora el
EL TRIBUNAL SUPREMO DICTAMINA QUE LA CONVIVENCIA DE UNO DE LOS CÓNYUGES CON UNA NUEVA PAREJA EXTINGUE EL DERECHO DE USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR TRAS EL DIVORCIO

EL TRIBUNAL SUPREMO DICTAMINA QUE LA CONVIVENCIA DE UNO DE LOS CÓNYUGES CON UNA NUEVA PAREJA EXTINGUE EL DERECHO DE USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR TRAS EL DIVORCIO

26/11/2018
Se trata sin ninguna duda de una Sentencia trascendente y relevante que va a producir un cambio en las reglas de juego hasta ahora imperantes. Hasta esta Sentencia, la regla general era que atribuido el uso de la vivienda al cónyuge que se quedaba con la guarda y custodia de los hijos menores,

¡Compártelo!

Contacte con nosotros

Si quiere solicitar alguno de nuestros servicios o pedir una cita, póngase en contacto con nosotros y le atenderemos de manera personalizada.