Artículos de interés de derecho penal, derecho civil y derecho de familia

EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA PENA DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN A LA ADMINISTRADORA CONCURSAL DE MARTINSA FADESA Y URAZCA POR ESTAFA A UN DESPACHO DE ABOGADOS

Publicado: 29 de noviembre de 2018, 16:13
  1. DERECHO PENAL
EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA PENA DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN A LA ADMINISTRADORA CONCURSAL DE MARTINSA FADESA Y URAZCA POR ESTAFA A UN DESPACHO DE ABOGADOS

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a cuatro años de prisión impuesta a una ex socia del despacho Broseta Abogados SL al considerar probado que estafó 4,6 millones de euros al bufete con los honorarios de los concursos de Martinsa Fadesa y Urazca en los que intervino como administradora.

La Sala considera acreditado que cuando fue nombrada administradora en los concursos de estas dos mercantiles la recurrente ordenó al despacho que le facturasen unas cantidades inferiores a las que ella había percibido por honorarios, ocultando el importe realmente cobrado de las mercantiles concursadas.

De ese modo considera que concurren los elementos esenciales del tipo, afirmando que ninguna duda cabe ni sobre la realidad ni sobre la entidad del engaño, con suficiencia para producir un error en quien, por causa de ello resultaría perjudicado. Así explica que: "Es obvio el ardid desplegado por la acusada, no solamente recabando y consiguiendo de sus socios que la facturación a las clientes, que lo eran del despacho querellantes, se hiciera a través de una entidad interpuesta controlada por aquélla, sino además ocultando la realidad de lo que ella percibía de tales clientes, a través de aquella entidad interpuesta, logró que el despacho al no conocer aquellas reales percepciones, se aquietara, mientras ignoró lo ocurrido, con percibir de una cantidad inferior a la que le correspondía y por la que, aceptando las indicaciones de la acusada, emitía las facturas minoradas de honorarios."

El tribunal concluye que los hechos probados ponen de manifiesto "una verdadera disposición patrimonial en términos suficientes para considerar consumada la estafa.

Respecto a la continuidad delictiva, la Sala indica que la pluralidad de indicaciones por parte de la acusada para que se confeccionaran facturas también plurales, y además, en relación con actuaciones profesionales diversificadas (intervención en dos procedimientos concursales) determinan "el concurso de la pluralidad delictiva en relación de continuidad excluyendo la unidad natural de la actividad delictiva."

Noticias relacionadas

¿Qué se considera blanqueo de dinero? 24 may

¿Qué se considera blanqueo de dinero?

24/05/2024 DERECHO PENAL
En Fernando Area Torres, despacho de abogados penalistas en Pontevedra, somos especialistas en casos de blanqueo de capitales. A lo largo de nuestros años de trayectoria profesional nos hemos encontrado con muchos casos de esta índole, por lo que hoy queremos dedicarle este artículo para arrojar
¿Qué es el ciberacoso? 9 may

¿Qué es el ciberacoso?

09/05/2024 DERECHO PENAL
Desde Fernando Area Torres, despacho de abogados penalistas en Pontevedra, queremos hablar sobre una cuestión muy en actualidad y que muchos todavía ignoran en gran medida las repercusiones que puede llegar a tener: el ciberacoso.  ¿Qué se entiende por ciberacoso? A grandes rasgos, el ciberacoso
¿Cómo reclamar la deuda a un vecino moroso? 15 abr

¿Cómo reclamar la deuda a un vecino moroso?

15/04/2024 DERECHO PENAL
En el despacho del abogado penalista Fernando Area Torres, en Pontevedra, somos conscientes de las dificultades que conlleva la convivencia con un vecino moroso. Esta situación, además de generar un clima de tensión e incomodidad en la comunidad, puede tener consecuencias económicas para los
¿Qué tipos de orden de alejamiento hay? 5 mar

¿Qué tipos de orden de alejamiento hay?

05/03/2024 DERECHO PENAL
Las órdenes de alejamiento son una herramienta legal vital para proteger a las víctimas y prevenir situaciones peligrosas. Su cumplimiento es esencial para garantizar la seguridad y la paz de quienes han sufrido violencia o acoso. Hablamos de una herramienta fundamental en la protección de las

Financiado por la Unión Europea - NextGenerationEU. Sin embargo, los puntos de vista y las opiniones expresadas son únicamente los del autor o autores y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea o la Comisión Europea. Ni la Unión Europea ni la Comisión Europea pueden ser consideradas responsables de las mismas.